Posts Tagged ‘linux’
-
Nueva versión de Google Chrome 5
Chrome 5.0.375 Dev es la última versión, todavía en el canal de desarrollo, del navegador de Google, disponible tanto para sistemas Windows, Mac y Linux.
Una de las novedades más importantes de esta actualización es que viene con el plugin Flash Player activado por defecto por lo que los usuarios de esta versión ya no necesitan activarlo mediante línea de comandos o a través gestor de plug-ins.
Esta nueva versión de Google Chrome 5 incluye ademas un nuevo algoritmo de escalado de vídeo más agradable y corrige varios bugs de seguridad entre los que se encuentra uno considerado como crítico que provocaba que el navegador tuviese un mayor consumo de memoria. Interesados pueden acceder a más información de Chrome 5.0.375 Dev desde googlechromereleases.blogspot.com.
Al tratarse de una versión en desarrollo Chrome 5.0.375 Devno solo no sufre de cierta inestabilidad sino además sus características y funcionalidades están sujetas a cambios.
A falta de una confirmación oficial se especula con que a final de mes pudiera salir una nueva versión final del navegador de Google. Actualmente la última versión estable es Chrome 4.1 final.
Puedes acceder a la nueva versión de Google Chrome 5.0.375 desde el canal de desarrollo del navegador.
Fuente: desarrolloweb.com
-
Qubes, el sistema operativo diseñado por hackers para ser el más seguro
Esto es Qubes OS, un metasistema operativo diseñado por hackers para ser el más seguro del mundo. Funciona en un entorno “hipervirtualizado”, en el que diferentes computadoras virtuales controlan distintas partes del sistema.
Joanna Rutkowska es polaca y experta en seguridad reconocida en 2006 por crear Blue Pill: un malware indetectable hecho con virtualización para tomar el control de Windows Vista. El bagaje conseguido con ese y otros proyectos le permitieron avanzar hasta dar comienzo hace seis meses, al desarrollo de Qubes, soportado por su empresa llamada Invisible Things Lab.
En el documento recientemente escrito por Joanna y su compatriota Rafal Wojtczuk, Qubes OS Architecture, se detalla el diseño interno del sistema y el par de premisas que lo sustentan:
1. Uno de los principales problemas de los sistemas operativos actuales, cualesquiera, es su incapacidad para aislar los procesos que se ejecutan en una máquina. De esa forma, si el navegador web se ve comprometido en un ataque de seguridad, el sistema operativo es incapaz de proteger otras aplicaciones de los usuarios y sus datos.
2. Por otro lado, es impráctico y casi imposible, tanto resolver todos los bugs en el software como detectar todo el software malicioso. Esto hace necesario un nuevo enfoque para la creación sistemas operativos seguros. Comenzar desde cero esta tarea tampoco está cerca de la realidad, así que ¿por qué no usar/reutilizar software existente y modelar con él una arquitectura como la deseada?
El “hipervisor Xen” permitió a Joanna y su equipo materializar esas ideas. La virtualización permite crear contenedores de porciones de la aplicación aislados, que serían máquinas virtuales que se abstraen y apartan entre sí de mejor manera que los procesos normales hallados en todo sistema operativo. Hoy en día cada vez más hardware permite virtualizar de manera más robusta y eficiente.
La versión actual de Qubes está sostenida por tres importantes columnas del Software Libre (Open Source): Xen, el sistema X y Linux. En particular, Xen le sirve para crear máquinas virtuales en dos categorías principales:
1. AppVMs, dedicadas a aplicaciones de usuario (navegadores web, procesadores de texto).
2. SystemVMs, enfocadas en ofrecer servicios para todo el sistema (red, almacenamiento).
Qubes se encuentra en etapa alfa, pero según palabras de Joanna, ya es utilizable. Ella dice haber cambiado a Qubes desde hace un mes en su Mac Book. Lo usa para todo: trabajo, compras, banca electrónica, navegación web y para el desarrollo mismo de su sistema.
Fuente: diariodecuyo.com.ar
-
Todos los secretos del audio en Linux
TuxRadar es uno de esos sitios web que siempre nos sorprende con contenidos que aunque parezcan repetitivos aclaran mucho temas que seguramente algunos no tenéis del todo controlados. Uno de los más interesantes es el de los sistemas que se encargan del audio en Linux, y que no parecen estar del todo resueltos incluso cuando ya tenemos otras muchas facetas del sistema operativo muy mascadas.
Lo cierto es que las tecnologías implicadas en la reproducción de audio en las distribuciones Linux son menos claras de lo que deberían, y de hecho los componentes que toman parte en este tipo de tareas hacen que sea complicado explicar esas interrelaciones, y es lo que tratan de solucionar en TuxRadar con un artículo realmente imprescindible si os gustan estos temas, y que eso sí, fue publicado en Linux Format, una revista “hermana” de esta publicación on-line.
En la imagen que encabeza el artículo por ejemplo podéis ver más o menos la estructura de las capas implicadas normalmente en la reproducción de sonido en Linux. En TuxRadar han realizado un repaso por cada una de esas capas, y explican qué es lo que hace y qué relaciones tiene con sus “compañeras.
Las protagonistas del artículo son ALSA (Advanced Linux Sound Architecture) y , cómo no, PulseAudio, que trabaja conjuntamente con la anterior para ofrecer esa reproducción de sonido, que aún puede hacer uso de otras capas como GStreamer, Xine o Phonon, dependiendo de los casos.
Fuente: muylinux.com
-
Sony pide disculpas por eliminar Linux de PS3
Sony se ha disculpado por la retirada de las opciones de instalación de Linux en la consola PlayStation 3 con la última actualización del firmware de la consola.
“Lamentamos que usuarios de Linux u otros sistemas operativos estén disgustados por nuestra decisión” de eliminar el gestor OtherOS que permitía la instalación de dichos sistemas operativos en la consola (sólo en el modelo original).
Sin embargo, Sony cree que la decisión se ha tomado “en el mejor interés de la mayoría de los usuarios” puesto que se tomó “para proteger la integridad de la consola”, en referencia a la piratería potencial que una vulnerabilidad encontrada en el sistema podría haber desencadenado.
Han recordado que quienes necesiten seguir usando Linux u otros sistemas operativos no deben actualizar, pero eso les cierra el acceso a los servicios en línea de la compañía, como la PlayStation Store.
Fuente: vandal.net
-
Turpial, cliente de Twitter para Linux
Turpial es un nuevo cliente de Twitter para Linux, que -a diferencia de las escasas opciones disponibles para este sistema operativo- funciona sin problemas en cualquier gestor de ventanas (Gnome, KDE, Xfce, etc.), toda vez que está escrito en Python.
Tal cual comentan sus autores dentro del sitio oficial del proyecto (en Google Code), Turpial “intenta ser un cliente alternativo para la red Twitter con múltiples interfaces. Está escrito en Python y tiene como meta ser una aplicación con bajo consumo de recursos y que se integre al escritorio del usuario pero sin renunciar a ninguna funcionalidad”.
Lo anterior quiere decir que no importa el gestor de ventanas que utilices en tu distribución, puesto que Turpial funcionará sin problema alguno luego de instalarlo y se adapta a la decoración de la interfaz gráfica que estés manejando en ese momento.
Actualmente Turpial se encuentra disponible en paquetes precompilados (.deb, .rpm, etc.) para las distribuciones más populares como Debian, Ubuntu,Fedora, OpenSuse, y ArchLinux, además que otra opción es descargar el código fuente original para compilarlo manualmente en cualquier distribución deLinux.
Puedes descargar la versión de Turpial acorde a tu distribución de Linux desdeeste enlace, así como también visitar el manual de instalación en Ubuntu (por Renata Franco) o la guía para instalarlo en Debian (escrita por nuestro amigo Joshua de Nierox.com).
Fuente: marlexsystems.org
-
Aplicaciones científicas para GNU/Linux
Este sistema operativo favorito es un clásico de los organismos académicos y científicos. Los entornos de este tipo suelen mirar con bastante más detalle los presupuestos que se manejan, y los investigadores suelen sentirse como peces en el agua cuando se trata de manejar Linux.
Por esta razón Linux es una fantástica alternativa para desarrollar todo tipo de tareas científicas, y lo demuestra el extenso catálogo de aplicaciones que abarcan todas las ramas del conocimiento.
Aunque obviamente hay algunas herramientas a medida que suelen estar desarrolladas para plataformas Windows, en este tipo de escenarios las soluciones Open Source destacan especialmente.
Para ayudarnos en la tarea de encontrar la aplicación científica que más se adapta a nuestras necesidades está el proyecto SAL (Scientific Applications on Linux) que es un directorio de herramientas que cuenta con más de 3.000 soluciones clasificadas en todo tipo de áreas.
El buscador es muy sencillo de usar, y aunque la interfaz que presenta los resultados es muy mejorable, SAL sigue siendo una propuesta muy válida para poder encontrar programas científicos en todos los ámbitos.
Fuente: somoslibres.org / muylinux.com
-
Firefox quiere que sus usuarios actualicen el navegador
Aquellos usuarios que tengan la edición 3.0 a 3.5 del navegador web Firefox recibirán un pedido de actualización, con el objetivo de ser reemplazado por su última versión 3.6 , según un comunicado en el blog oficial de la fundación Mozilla.
Desde su aparición en junio de 2008, Mozilla Firefox 3.0 tuvo 18 actualizaciones. Esta dedicación enfocada al mantenimiento del software llevó al browser a la edición 3.5 un año después, en junio de 2009, según detalla el diario El País . Los desarrolladores señalaron que aquellos usuarios que posean las versiones 3.0 a 3.5 del navegador web recibirán una notificación de la disponibilidad del Firefox 3.6.
Ante el avance de diversas actualizaciones y ediciones de la competencia, Firefox se encuentra enfocado en la presentación de una nueva versión que incorpore una solución a los continuos fallos en el programa. De esta forma, el objetivo de los desarrolladores de Mozilla es diferenciar en dos ámbitos diferentes los procesos del navegador web y de los agregados y plugins programados por terceros, señalados como los principales responsables de los “crashes” o cuelgues del programa.
El panorama de los browsers se presenta cada vez más competitivo en los últimos seis meses. Google anunció la disponibilidad de agregados (add-ons) que permiten ampliar sus funciones, una caractrerística distintiva de Firefox, mientras que Microsoft, con el Internet Explorer, acaba de presentar una versión preliminar de lo que sería la edición 9 de su programa de navegación web .
Por su parte Opera, una empresa noruega que se destaca por un optimizado uso de la transferencia de datos en sus diversas versiones Mini para plataformas de teléfonos móviles, presentó su edición 10.5 de su navegador web para Windows, Mac y Linux desde marzo de 2010.
Fuente: lanacion.com.ar
-
Móviles: ¿qué sistema operativo conviene?
Cuando el mundo era fijo, Windows era la estrella de las computadoras de escritorio. Luego, Linux cobró notoriedad pero nunca logró masificarse. Mientras, Apple y su MacOS se mantuvieron en segmentos de elite y el sistema de la ventanita siguió siendo rey en el resto de los estratos.
Pero, en los últimos años, la portabilidad ganó terreno. Todo, irremediablemente, se volverá móvil y los nuevos dispositivos electrónicos apuntan a satisfacer esa tendencia. Claro que aquí la situación es diferente. No hay un favorito absoluto, aunque todos quieran serlo. En este momento, nos encontramos frente a diversas plataformas que prometen desde mayor seguridad hasta un arranque más rápido de los equipos. Todo esto, sin olvidar el acceso simplificado a las diversas aplicaciones que se imponen en Internet.
¿Ayuda a un consumidor esta multiplicidad de sistemas operativos (SO) para equipos móviles? ¿Es sólo un tema del momento hasta que, en un par de años, las preferencias se inclinen hacia una o dos plataformas en detrimento de las otras? ¿Qué ventajas ofrece cada una de las plataformas existentes?
Diversidad de ventajas
“Con Windows Phone buscamos extender a los teléfonos la misma realidad que brindamos en otras plataformas, como la PC. Además, buscamos que los usuarios tengan la misma experiencia cuando usan los servicios que estándo en la Web”, explica a IT Business Leandro Olivesto, gerente de la unidad de Negocios Windows Phone de Microsoft Argentina y Uruguay.El ejecutivo asegura que, a diferencia de los sistemas para las computadoras, mucho más lentas en su arranque, Windows Phone resolvió esas cuestiones y el tiempo de inicio es muy corto. “Windows Mobile (la marca que dejará de usarse para pasar a ser Windows Phone) está hace mucho tiempo en el mercado y una de las características que posee es que el inicio es rápido y que, además, tiene una mayor capacidad de enlace. Hay estándares de interconexión de la industria que hacen que no haya problemas con ningún periférico que se conecte a un teléfono”, agrega Olivesto.
En Google destacan, en tanto, la ventaja que significa desarrollar una plataforma abierta. “Android es una plataforma que permite flexibilidad a los fabricantes para adaptar las características de sus desarrollos y puede funcionar con un teclado común, como una pantalla táctil. No hay que olvidar que Google es miembro de la Open Social Alliance, un servicio al que pertenecen, entre otras, también.
Fuente: cronista.com
-
Los discos duros de 2011 ya no serán tan compatibles con Windows XP
¿Aun usas Windows XP? Personalmente aun conozco a personas que siguen usando Windows XP, un sistema operativo de hace… ¡9 años! Los usuarios de este sistema operativo no solo usan un sistema operativo muy antiguo, si no que además se arriesgan a que desde ahora el nuevo hardware que salga a la venta no tenga compatibilidad. Ahora serán los discos duros los que “tengan problemas” con XP por un sencillo motivo, se ha cambiado la forma de almacenar datos en los discos, una forma que en teoría no es compatible con XP. Nos explicamos.
Desde los tiempos en los que se usaba el DOS los datos guardados en los discos duros se organizaban en sectores de 512 bytes. Este formato era compatible con los discos duros y los disquetes ya prácticamente desaparecidos del mundo, excepto en sistemas muy antiguos. Este tipo de organización de datos en sectores de 512 bytes se quedó anticuado si se quería mantener el formato de los discos duros y aumentar la capacidad de los mismos, por eso se creó una forma de almacenar más datos en el mismo sector, superando los 4K (4 kilobits = 512 bytes).
Los discos duros actuales soportan Windows XP sin problemas, pero a partir de 2011 la organización que reúne a los fabricantes de discos duros empezarán a usar el nuevo 4K Advanced Format, una tecnología de la que ya hemos hablado y que aumenta la capacidad de los discos duros reordenando los datos.
El problema llega con los sistemas operativos, bueno, con Windows XP, un sistema operativo a punto de cumplir 10 años y que todavía se sigue usando. Esta nueva tecnología no es compatible con el Advanced Format, pero en teoría, porque parece que los fabricantes darán un par de años más para actualizar equipos. Si usas Windows XP con uno de los nuevos discos duros se podrán usar sin problemas, ya que el disco duro tratará de virtualizar el nuevo formato para que sean compatibles.
Pero no es una solución, es un parche, un remedio para que los equipos antiguos o los usuarios vagos que aun no se han actualizado lo hagan. La virtualización de este sistema requiere más esfuerzo del disco duro y sus velocidades de lectura y escritura se verán afectadas, pudiendo llegar a los 5 milisegundos ya que al guardar los datos al disco duro la información tendrá que pasar por dos métodos y no uno.
Sistemas operativos modernos como Windows 7 o incluso Windows Vista, las últimas versiones de Linux y Mac OS X desde la versión Tiger son compatibles con este formato por lo que si tienes alguno de estos sistemas, no te preocupes.
Aun quedan usuarios usando Windows XP, muchos usan la excusa de que Windows es demasiado caro… bien, creo que si alguien se compró un equipo con licencia de XP incluida y lo han usado durante 9 años, ha quedado más que probado que ha sido un gasto bien invertido.
Fuente: gizmologia.com
-
Linux y Linuxeros ilegales, según SCO
Grupo SCO, conocido como Caldera Systems y Caldera International, corporación que asociada en sus orígenes a Linux y el movimiento software libre, desarrollaba distribuciones Linux para servidores y estaciones de trabajo.
Luego de adquirir algunos derechos sobre UNIX, SCO UNIX y UnixWare, inició un juicio legal contra IBM en 2003, alegando que IBM había introducido en el núcleo Linux código perteneciente a SCO Group. Bueno pues aún sigue con el tema pero ahora además ahora también con los usuarios, nos quiere cobrar por usar Linux ya que según ellos tanto el SO como los linuxeros somos ilegales.
Como ya hemos hablado con anterioridad, el 6 de marzo de 2003, Grupo SCO empezó un juicio legal en el cual demando por 5 mil millones de dólares a IBM ya que, según estos, dicha empresa devaluaba código de SCO UNIX en el Kernel Linux. Las palabras fueron más o menos “Linux contiene código fuente de su UNIX y que eso le convierte en un derivado no autorizado”.
El caso es que todo esto fue considerado por muchos entusiastas de Linux como un ataque hacía el Open Source. Aquí no acaba todo ya que se le enviaron cartas a empresas como Fortune 1000 para indicarles o advertirles de las violaciones a su copyright por el solo hecho de usar Linux, y de paso cobrar, o al menos intentarlo, licencias por ello… (Algo gracioso si lo sabemos).
Seguramente se preguntará de donde viene todo esto. Bueno pues SCO obtuvo de Novell los derechos sobre el código del UNIX creado por AT&T, el System V en una versión conocida como UnixWare. Dicho esto, resaltar que el Grupo SCO también tiene frentes abiertos o al menos lo ha tenido con Red Hat, AutoZone, DaimlerChrysler y Novell, ya que afirmaban que la licencia GPL violaba la Constitución de los EE.UU y las leyes de patentes y copyright. Sus palabras exactas “…creemos que la adopción y uso de la GPL por importantes miembros de la industria del software fue un error”.
Mientras que el Grupo SCO decía cosas tan ilógicas y se metía en jaleos, no se daba cuenta que estaba entrando en bancarrota, hasta en 2007 ya no pudo más. Sin embargo hace unos días, recibió 2 millones de dólares de Ralph Yarro para continuar su caso pendiente contra Novell. Esto quiere decir que el caso sigue vivo y el tema de referencia es si el copyright de UNIX fue vendido junto con el derecho de distribuirlo.
Por el momento los testigos dicen que UNIX fue transferido a SCO junto con contratos que eventualmente le permitirían distribuir y continuar con el desarrollo de UNIX. Doug Michel, ex vicepresidente de SCO y testigo directo de la citada compra, dice que eldesarrollo de software y su copyright no tienen que mencionarse explícitamente en el contrato, uno le pertenece al otro tanto como “el oxígeno para respirar”. Mientras Jack Messman , CEO de Novell en esos momentos, explica que el copyright no estaba en el acuerdo porque no era esencial para el desarrollo de software.
Fuente: underpc.com
RSS
Blogroll
website
Recent Posts
- Aparece un Samsung Galaxy S4 Marrón
- Se activa el reconocimiento de voz en el buscador web de Google
- ¿Sabes reconocer un Malware en Android?
- ¿Te comprarás la nueva Xbox One?
- Whatsapp necesita stickers: los no oficiales arrasan en la App Store de Apple
Web Hosting