• El bloqueo a Internet sería selectivo

    Date: 2010.03.18 | Category: Noticias sobre Hosting | Tags: ,,,,,,,

    Cuba, Irán, China y Myanmar son países donde el uso de Internet está controlado o prohibido por ley. Y aunque estas censuras no pueden bloquear el acceso totalmente, sí lo entorpecen. Antonio Perera, especialista en redes y conocido digitalmente como @crackberrista, explica que son varias las formas cómo un posible control del Gobierno obstaculizaría, en la práctica, a los usuarios. Puede afectar desde el envío de los correos electrónicos hasta el acceso a páginas de Internet que el usuario quiera explorar.

    Lo que se ha planteado, hasta los momentos, es limitar todo el acceso a Internet a través de un punto único (Network Access Point), controlado por el Gobierno. Esto centralizaría tanto los contenidos que entran como los que salen. “Con el establecimiento de un punto único de acceso se podrían bloquear rangos completos de IP y de redes a los que no quieran que los venezolanos tengamos acceso. Sería una especie de censura con la que el Gobierno elegiría a cuáles sitios web se puede acceder y a cuáles no. En pocas palabras, se trata de un embudo o talanquera digital”, explicó Perera.

    Esta estrechez cibernética afectaría tanto a usuarios cuyo proveedor de Internet es Cantv, como a aquellos que acceden a través de otras compañías, que estarían obligadas a adaptarse al Network Access Point (NAP). La forma de adhesión de otros proveedores a este punto de control o enrutador principal dependerá del marco legal que se implemente.

    “La implementación del Network Access Point permitiría la navegación solo por sitios previamente aprobados por el censor. Este sistema funciona de forma similar a los programas que están disponibles para que los padres, en sus casas, controlen sitios web que pueden visitar los menores de edad. La diferencia es que no sólo se bloquearía el acceso a los niños, sino a todos los venezolanos, lo que significaría una franca intrusión a la libertad de expresión del venezolano”, opina.

    Una banda nada ancha
    La disminución del ancho de banda podría limitar, de alguna forma, el acceso a Internet porque tornaría más lentas las comunicaciones. Sin embargo, Perera duda que sea esta la fórmula que se aplique para lograr el control del ciberespacio. Adelgazar la banda ancha no impactaría de manera importante sobre las redes sociales, como Twitter, ni sobre los correos electrónicos pues son contenidos poco pesados. La única forma de controlarlos sería dominando el punto de salida de los mensajes y TWEETS.

    “La regulación del ancho de banda sólo provocaría que la navegación por Internet se tornaría más lenta de lo que ya es, con lo que las descargas serían muy tediosas. Estamos hablando de hacer, de lo que ya es en muchos casos un mal servicio, algo peor”, sentencia Perera.

    Perera sabe que los correos electrónicos no son inviolables. Asegura que son susceptibles de ser interceptados y, de esta forma, alterados. También los mensajes de texto, conocidos como SMS, pero eso sería, a su juicio, un desmán absolutamente autoritario.

    Los teléfonos inteligentes como el tipo Blackberry, capaz de transmitir data, son más difíciles de controlar. Perera explica que, como son enrutados a través de servidores privados de la empresa RIM en Canadá, sólo podría restringirse prohibiendo su uso.
    Algo le queda claro a Perera. Ninguno de los gobiernos que han pretendido controlar Internet ha podido lograrlo: “Las experiencias de Cuba, Irán y China han dejado de manifiesto que, por más barreras que se traten de imponer a la libertad de expresión en Internet, los ciudadanos libres de pensamiento siempre encontrarán maneras de saltar esa talanquera digital”.

    Fuente: eluniversal.com